SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0490/2019-S4

           En la problemática planteada, el accionante denuncia que dentro del proceso penal instaurado en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y estelionato, se hubiera ejercitado una posible persecución ilegal e indebida, afectando de esa forma su derecho a la libertad,  por cuanto la ahora codemandada Jueza de Instrucción Penal Novena del departamento de La Paz, no hubiese realizado el control jurisdiccional correspondiente solicitado por el impetrante de tutela, con relación a actos de investigación que el codemandado Fiscal de Materia, ejecutó, cuando la etapa de investigaciones se encontraba cerrada y ya existía un requerimiento conclusivo de acusación formal sobre su persona, lo que derivó en la expedición y ejecución de una orden de aprehensión emitida por el Fiscal de Materia a cargo del proceso.

           Ahora bien, en el caso concreto se desprende que los supuestos actos lesivos  se centran en la presunta falta de control jurisdiccional en la que hubiera incurrido la autoridad jurisdiccional codemandada, pese a que el solicitante de tutela puso en conocimiento los actos indebidos de investigación efectuados por el Fiscal de Materia indicado; en ese orden, de la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, atañe verificar si los hoy demandados, incurrieron en las vulneraciones denunciadas por el accionante.