SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0527/2019-S4
Fecha: 12-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de debida fundamentación de las resoluciones y a la defensa; toda vez que, el proceso coactivo civil iniciado en su contra en su calidad de garante hipotecaria, fue tramitado con una serie de vicios procedimentales, referidos a los actos de comunicación con la sentencia, el acta de remate, la citación al deudor, errores en la forma de consignar su nombre en la sentencia y otros actuados; extremos que fueron puestos a conocimiento de la Jueza de la causa a través de la interposición de incidentes; sin embargo, dicha autoridad sin la debida fundamentación declaró improbados los mismos, hecho lesivo que fue confirmado en alzada, en lesión de sus derechos invocados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- a)
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- Fragmento 10
- ,
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Carencia de objeto de la acción de amparo constitucional por haberse extinguido la causa que motivó su interposición
- carencia de objeto, por hecho superado, cuando entre el momento de la interposición de la acción de tutela y el momento del fallo constitucional, se satisface por completo la pretensión contenida en la demanda de amparo
- III.2. Análisis del caso concreto
- la parte actora podrá desistir de la pretensión jurídica o renunciar a su derecho
- 4 de junio de 2018
- 29 de agosto de 2018
- CONFIRMAR