SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0577/2019-S2

La accionante a través de su abogado, en audiencia, ratificó el contenido íntegro del memorial de acción de amparo constitucional; y, ampliando señaló que: a) El contrato que suscribió, no obstante a consignar en su título “servicios profesionales”, tenía naturaleza y contenido establecido por la norma laboral, respondiendo a características propias de una relación laboral (dependencia, subordinación, prestación por cuenta ajena y continuidad); ) Los contratos suscritos transgredían el art. 4 del DS 28699; c) A pesar de que la parte empleadora -hoy demandada- arguyó la existencia de causales justificadas para su despido; empero, no se siguió -en su contra- el “…procedimiento interno que no está contemplado por el centro infantil…” (sic); y, d) La madre del niño que tuvo el accidente, no interpuso ninguna denuncia en su contra, además afirmó que el mismo no llegó a mayores y que pudo darse por “…el hecho mismo de que son niños…” (sic).