SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0577/2019-S2

La Jueza Pública de la Niñez y Adolescencia Segunda de la Capital del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 40/2019 de 18 de febrero, cursante de fs. 129 a 132, denegó la tutela solicitada, arguyendo que:     i) La acción de amparo constitucional procedía cuando a pesar de acudir ante las instancias ordinarias, la lesión persistía, o cuando los mecanismos ordinarios resultaren ineficaces; ii) La naturaleza de la acción de amparo constitucional no permitía revisar aspectos que debían ser considerados en proceso ordinario, pues sólo podía otorgar tutela de derechos identificados y vulnerados, en razón a que no podía ser empleado como un mecanismo paralelo a otros previstos en la norma; y, iii) Aplicando el principio de subsidiariedad, no se encontró una fundamentación razonable del por qué la accionante no acudió a la vía ordinaria, pues al acogerse directamente al pago de los beneficios sociales y otros derechos laborales, consignando montos concretos cuya cancelación pretende; y, en virtud a la denuncia presentada en su contra, existen hechos controvertidos que no podían ser dilucidados a través de la acción tutelar; consecuentemente, no correspondía concederse la tutela impetrada.