Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0578/2019-S2
Fecha: 17-Jul-2019
Fragmento 3
Finalmente, invoca que la Resolución que impugna, al carecer de la fundamentación debida, incumplió las normas previstas en los arts. 5 incs. a), b) y c); 25.I y II, 67; y, 91 del Reglamento de Procesos Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y Agroambiental; impidiendo que tenga certeza plena del porqué del contenido y de la decisión asumida por los Consejeros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura demandados, motivando ello la procedencia de la tutela constitucional que pide.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió en parte
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- [1]
- [3]
- [6]
- la exigencia de la fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario,
- Fragmento 24
- III.3. Análisis del caso concreto
- conceder en parte
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)