SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0578/2019-S2

II.4.    El 29 de septiembre de 2017, la ahora accionante formuló recurso de apelación contra la Resolución de primera instancia detallada en la Conclusión precedente; señalando como agravios que, la Jueza Disciplinaria Segunda de la Oficina Departamental de Beni del Consejo de la Magistratura, no efectuó una correcta apreciación de las pruebas, por cuanto, en ningún momento se demostró que hubiera mentido al abogado de la parte denunciante, no existiendo congruencia en el fallo que dictó, considerando que ella misma estableció que para la procedencia de la falta denunciada se deben tener en cuenta tres elementos a interpretar, siendo éstos la omisión entendida como todo acto de abstención de actuar, el descuido o negligencia de realizar una obligación; la negación como denegación de lo solicitado; y, la retardación de justicia; lo que no fue probado (fs. 126 a 127).