SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0578/2019-S2
Fecha: 17-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes fundamentación, motivación y congruencia, a “la interdicción de la analogía” y a la igualdad y de los principios de seguridad jurídica y legalidad; alegando que, dentro del proceso disciplinario seguido en su contra, en calidad de Auxiliar del Juzgado Público de Familia Primero de la Capital del departamento de Beni; los Consejeros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura demandados, pronunciaron la Resolución SD-AP 089/2018, confirmando el fallo de primera instancia, declarando probada la falta disciplinaria instituida en el art. 187.14 de la LOJ, sancionándola con la suspensión de sus funciones por el plazo de un mes sin goce de haberes. Resolución que aduce fue dictada sin la debida fundamentación, motivación y congruencia, no habiéndose valorado además todas las pruebas presentadas en el proceso, y en esencial, las de descargo que ofreció; sin explicar debidamente las razones de su decisión.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió en parte
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- [1]
- [3]
- [6]
- la exigencia de la fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario,
- Fragmento 24
- III.3. Análisis del caso concreto
- conceder en parte
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)