SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0613/2019-S2

II.1.    Cursa demanda de 11 de agosto de 2016 por división y partición de bienes gananciales, iniciada por Roseliane Chávez Montero, contra Óscar Alejandro Céspedes Arce, ante el Juzgado Público de Familia de turno de la Capital del departamento de Pando, en la cual, entre otros, se solicitó tener como perito a “LA ARQUITECTA LEYNA” (sic) -fs. 342 a 344-; a través de Auto de 23 de agosto de 2016, se admitió la demanda de división y partición de bienes, aprobando, entre otros el peritaje ofrecido (fs. 345 vta.); Mediante acta de audiencia pública preliminar de división y partición de bienes de 3 de noviembre de 2016, se tiene que se declaró improbada una excepción de legitimidad planteada por el entonces demandado, ahora accionante, apelando tal determinación y recusando a la Jueza de la causa (fs. 717 a 720); en Auto de Vista de 8 de noviembre de 2016, los Vocales de la Sala Civil, Social y Familiar de la Niñez y Adolescencia, desestimaron la recusación planteada (fs. 725); a través de acta de audiencia pública de división y partición de bienes, la Jueza Pública de la causa se excusó de conocer el proceso, en razón a que el representante legal del ahora demandante de tutela le denunció disciplinariamente (fs. 763 y vta.); mediante Auto 24/2017 de 26 de enero se declaró ilegal la excusa de la Jueza Familiar (fs. 776 y vta.)