SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0631/2019-S4

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, por Resolución 004/2019 de 12 de marzo, cursante de fs. 170 a 172 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) De la revisión de antecedentes y al no existir en todo el contenido del memorial de acción de amparo constitucional, fundamentos que establezcan la forma en que la respuesta y la interpretación que efectuaron las autoridades demandadas hubiera vulnerado los derechos del accionante; es decir, que al no explicar por qué la interpretación sería arbitraria y no razonable, se incumple con los presupuestos desarrollados para que la jurisdicción constitucional pueda ingresar al análisis de fondo de la interpretación realizada por la autoridad ordinaria; considerando que debe cumplir con ciertos presupuestos como explicar claramente por qué la interpretación cuestionada es arbitraria e irrazonable, insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda o ilógica, identificando las reglas de interpretación que fueron omitidas por el órgano judicial o administrativo; precisar los derechos o garantías que fueron lesionados por el intérprete, estableciendo el nexo de causalidad entre éstos y la interpretación impugnada; y, 2) En el caso presente, se limita a exponer que las autoridades demandadas mantienen vigentes las medidas de carácter real, vulnerando su derecho del debido proceso, sin identificar la vertiente del mismo, tampoco precisó los principios o criterios interpretativos que no fueron cumplidos o desconocidos; consecuentemente, al no existir carga argumentativa que habilite a la jurisdicción constitucional para valorar la interpretación ordinaria realizada en el Decreto de 17 de enero de 2019.