SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0631/2019-S4
Fecha: 14-Ago-2019
i)
Carla Cecilia Ortiz Quezada, de manera verbal, complementó su informe, manifestando que: i) Se debe considerar que las medidas de carácter personal eran para garantizar la presencia del imputado durante la etapa preparatoria y estas medidas tienen un fin diferente a las de carácter real; ii) El art. 52 del CPP, con relación a los arts. 90 y 14 de la CPE, claramente especifican la responsabilidad civil; iii) Si el impetrante de tutela consideraba que la imposición de esa medida cautelar era desproporcional, debió apelar en su oportunidad; y, iv) Tienen la facultad de homologar y precautelar la limitante del resarcimiento del daño civil para la víctima; y es el Juez de Sentencia quien hará la valoración con relación al daño y la desproporción alegada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional. Jurisprudencia reiterada
- III.2. La acción de amparo constitucional no es una instancia procesal casacional ni supletoria que forme parte de las vías legales ordinarias. Jurisprudencia reiterada
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR