SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0646/2019-S2

La accionante, acusó la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a “la presunción de inocencia”, al principio de favorabilidad; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del de los delitos de privación de libertad y otros, se aplicaron en su favor medidas sustitutivas a la detención domiciliaria; empero, los Vocales ahora demandados -resolviendo el recurso de apelación presentado por la contraparte-, de forma -a su criterio- infundada, dispusieron su detención preventiva; no obstante a que el Fiscal de Materia asignado al caso, no solicitó la aplicación de dicha medida. Agregó que las autoridades demandadas no “…fundamentan y motivan los arts. 233 numeral 1 y 2, con relación al 235 numeral 2. Ya que tampoco estos artículos han sido fundamentados ni motivados por la parte denunciante de acuerdo a lo que establece el art. 233 del CPP…” (sic). Agregó que la denuncia interpuesta en su contra fue por los delitos de privación de libertad y tentativa de homicidio; empero, fue imputada por amenazas y privación de libertad, sin que exista denuncia por el primer tipo penal aludido, ni notificación con el inicio de investigación ni control jurisdiccional correspondiente a tal delito.