SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0683/2019-S2

A la vez, conviene remarcar que las SSCC 0160/2005-R[2], 0181/2005-R[3] y 0997/2005-R[4], fundaron la línea jurisprudencial acerca de la subsidiariedad excepcional -que ha sido uniforme y profusamente reiterada por la jurisprudencia constitucional-, estableciendo que en aquellos casos en que existan mecanismos idóneos para reparar de forma oportuna y eficaz el derecho a la libertad ilegalmente restringido, éstos debían ser utilizados de forma previa a acudir ante la justicia constitucional. Así la SC 0080/2010-R de 3 de mayo[5] ha establecido supuestos en los que opera excepcionalmente la subsidiariedad en la acción de libertad; entre los cuales se encuentran, los reclamos que versen sobre la detención preventiva. Consecuentemente, respecto a las problemáticas expuestas en relación a la detención preventiva del ahora accionante, resulta evidente que de conformidad con la jurisprudencia constitucional aludida y en aplicación del art. 251 del CPP, correspondía que -a efectos de corregir las supuestas lesiones a su derecho a la libertad-, interponga el recurso de apelación que resulta idóneo e inmediato para su defensa; en lugar de pretender impugnar la medida a través de la acción de libertad, aspecto que constituye un óbice adicional para efectuar el análisis de los nuevos reclamos expuestos. Consecuentemente, no corresponderá emitirse mayor pronunciamiento respecto a los fundamentos fácticos adicionales, exteriorizados en audiencia de consideración de la acción de libertad; con la aclaración de no haberse ingresado a fondo de su análisis, por su falta de conexitud con la problemática inicialmente denunciada; y, en observancia de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad de conformidad con el Fundamento Jurídico III.3 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional.