SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0533/2019-S3
Fecha: 02-Sep-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El indicado proceso se tramitó ante el Juzgado de Partido Mixto y de Sentencia Penal de Tiraque del departamento de Cochabamba y se emitió la Sentencia de 15 de agosto de 2014, que declaró probada la demanda y por ende la existencia de fraude procesal dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, llevado ante el Juzgado de Partido Mixto, Liquidador y de Sentencia Penal Primero de Punata del mismo departamento, seguido por Mario Freddy La Fuente Caballero contra los herederos de Mario Enrique La Fuente Sejas; la que habiendo sido apelada por Mario Freddy La Fuente Caballero, fue resuelta por Auto de Vista de 15 de mayo de 2015, dictado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento, anulando obrados hasta “…fojas 101 inclusive…” (sic); decisión que fue recurrida de casación por su persona, y a raíz de ello se pronunció el Auto Supremo 704 de 27 de junio de 2016, anulando el Auto de Vista impugnado; por lo que el Tribunal de apelación mediante Auto de Vista de 5 de agosto de 2016, confirmó la Sentencia recurrida; no obstante, la parte contraria interpuso recurso de casación que fue resuelto por Auto Supremo 51/2018 de 14 de febrero, declarando infundada la impugnación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a la fecha se viene tramitando el proceso ordinario de fraude procesal
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos para ingresar a revisar la interpretación de la legalidad ordinaria
- i)
- si hasta el término del año no se hubiere fallado aún el juicio dirigido a comprobar algunas de las circunstancias señaladas en el artículo precedente, bastará que dentro de este plazo se hiciere protesta formal de usar este recurso
- bastará que dentro de este plazo se hiciere protesta formal de usar el recurso,
- El Tribunal Supremo de Justicia una vez verificado la observancia de los plazos y los requisitos señalados, dispondrá que el tribunal o juzgado donde se encuentra el proceso lo remita
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- bastará
- REVOCAR