SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2019-S3

Fue víctima de los delitos de falsedad de documento y uso de instrumento falsificado; toda vez que, Álvaro Sigfrido Munguía Becker, obtuvo su título profesional de abogado de manera fraudulenta, con certificados de notas falsos, documentos con los que ejerció esa profesión y le inició varios procesos judiciales.

El prenombrado alteró sus certificados de notas con la coautoría de Hilarión Quispe Chura, Encargado de Kardex de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), con los que demostró su impunidad en el primer proceso que inició en su contra; posteriormente, los demandó a ambos por los delitos de “falsificación” y uso de instrumento falsificado, en el que los aludidos interpusieron excepción de falta de acción alegando que la querellante -ahora accionante- no sería víctima directa de esos hechos, la cual fue resuelta por Auto Interlocutorio 146/2018 de 9 de abril declarándolo probado, contra dicha decisión planteó recurso de apelación incidental, a lo que los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitieron el Auto de Vista 142/2018 de 13 de julio, confirmando la Resolución objetada con una insuficiente fundamentación e incongruencia; toda vez que, no respondieron al principal agravio expuesto en dicha impugnación, referida a la falta de pronunciamiento respecto a la diferencia o similitud de la excepción planteada y la objeción de querella, omitieron también señalar cuál la vía idónea para cuestionar la personería del querellante.