SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0734/2019-S4
Fecha: 03-Sep-2019
II.6.
II.6. Jorge Felipez Yavi, Secretario de Asuntos Jurídicos a.i. del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, mediante nota CITE: S.A.J./D.P.J. 181/2018 de 26 de julio, informó a la Secretaría de Desarrollo Humano y Social del referido ente gubernamental, que en el marco de la Ley de Administración y Control Gubernamentales –Ley 1178 de 20 de julio de 1990–; y, las normas jurídicas administrativas, la Secretaría Departamental indicada, no era competente para conocer procesos administrativos y/o recursos jerárquicos remitidos ante esa instancia; en razón a que, la Dirección Departamental de Educación de Pando, tiene su propia estructura organizativa con autonomía propia y que en caso de pronunciarse, causaría vicios de nulidad (fs. 19); informe, que a través del CITE: S.DD.H.S. 092 de 27 de julio de 2018, se hizo conocer a la Presidenta del Tribunal Administrativo Disciplinario de la Dirección Departamental de Educación de Pando, quien mediante decreto de 30 del mismo mes y año, puso a conocimiento de la impetrante de tutela (fs. 18 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR