SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0734/2019-S4
Fecha: 03-Sep-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante consideró lesionado sus derechos al debido proceso, en sus componentes fundamentación y congruencia; a la defensa; a ser oída y al principio de impugnación; en virtud a que, dentro del proceso disciplinario que se le sigue, planteó recurso de apelación contra la RA TAD 001/2018, que dispuso su destitución; sin embargo, la autoridad ahora demandada, sin ingresar al análisis de fondo del recurso indicado, emitió la RA 160/2019, por la que desestimó su apelación, puesto que a su criterio, éste habría sido presentado fuera de término legal, dejando firme y subsistente el fallo de primera instancia, confundiendo el memorial de apelación de 17 de julio de 2018, conforme señala dicha Resolución Administrativa, con otro posterior de 2 de agosto de igual año, por el que reiteró su recurso absolviendo traslado; y, solicitó resolución.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR