SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0771/2019-S2
Fecha: 04-Sep-2019
II.2.
II.2. Dentro del proceso civil sobre mejor derecho propietario, reivindicación y pago de daños y perjuicios instaurado por Elena Flores Huarachi contra Marlene Marisol y Jhenny Rosa, ambas Alanoca Machicado (segunda hoy accionante), además de Daniel Alanoca Quino; y, demanda reconvencional de la hoy impetrante de tutela sobre nulidad de documento, cancelación de matrícula y pago de daños y perjuicios; el Juez Público Civil y Comercial Quinto de El Alto del departamento de La Paz, dictó la Sentencia 173/2016 de 3 de mayo, declarando probada la demanda respecto a la reivindicación de bien inmueble e improbada respecto al mejor derecho propietario y pago de daños y perjuicios, así como improbada la reconvención, sin costas por ser juicio doble. En ese sentido, se ordenó que en el plazo de treinta días de ejecutoriada la Sentencia, la parte demandada y reconvencionista restituyan a favor de Elena Flores Huarachi, el inmueble de la litis, bajo alternativa de expedir mandamiento de desapoderamiento en caso de no cumplir con la entrega voluntaria (fs. 84 a 89).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III.1. Sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales: Por vulneración del derecho a una resolución congruente y motivada; valoración probatoria apartada de los marcos de razonabilidad y equidad; e incorrecta interpretación de la legalidad ordinaria, que vulneren derechos fundamentales
- [3]
- la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)