SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0798/2019-S1

Cuarta vulneración, la inadmisibilidad asumida es arbitraria porque incumple con el test de razonabilidad y proporcionalidad desarrollada por la jurisprudencia constitucional; además de ser injusta, pues no toma en cuenta que la Sentencia dispone la restricción de su derecho a la libertad, con base en el mero cumplimiento de requisitos formales, los que fueron omitidos en su consideración, no existiendo objetividad en el análisis de su recurso al no haberse verificado las denuncias de defectos absolutos; asimismo, esa decisión al haber omitido considerar sus agravios, sin fundamentos válidos y objetivos, restringe su derecho al recurso judicial efectivo y pone en vilo su libertad personal; evidenciándose que las autoridades no han justificado conforme lo pedido, lo motivos para denegar la posibilidad de conocer y resolver su recurso en el fondo, resultando desproporcional a sus derechos.

Finalmente, al no considerarse las tres denuncias sobre defectos absolutos que contiene su recurso de casación, omitieron analizar el costo que implica desestimar el recurso de una persona condenada a pena privativa de libertad, más aún cuando existe la denuncia de la concurrencia de defectos absolutos y el hecho sometido a enjuiciamiento superó los tiempos prescriptivos.