SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0869/2019-S2

4) La falta disciplinaria insertada en el art. 14.17 de la LRDPB, contempla dos elementos constitutivos, que se les debía encontrar en flagrancia al momento de la comisión del supuesto delito y que esta acción tuvo que comprometer gravemente la imagen institucional, aspectos que no acontecieron en el presente caso; toda vez que, en la vía ordinaria se emitió la Sentencia 5/2019 de 1 de abril, dentro del proceso penal iniciado en contra de ellos, como producto del hecho suscitado el 13 de mayo de 2018, siendo favorecidos con una sentencia absolutoria, en virtud de no haberse probado efectivamente, materialmente ni objetivamente la comisión del hecho.

4)       En la declaración testifical de cargo de Iván Oscar Bustamante Zarate, Investigador asignado al caso de la FELCC-Huanuni, se constata que únicamente recibió parte de novedades y desconoce los hechos del señalado día; por lo tanto, no fue testigo presencial del hecho; sin embargo, este funcionario elaboró la Intervención Policial Preventiva en la indicada fecha, atribuyéndose cargos que no le corresponden; puesto que, no intervino en primera instancia, considerando dicho documento que fue obtenido de manera ilegal; es más alega que los primeros interventores fueron los miembros de las FF.AA. -José Luis Morales Cáceres y los soldados-, quienes debieron realizar el informe respectivo; sin embargo, no existe informe que curse en obrados, asimismo aclaró que éstos no tienen la facultad de realizar una intervención en los presuntos hechos delictivos, tampoco la potestad de arrestar o aprehender a las personas; por esa razón, consideran que es evidente la ilegalidad de la prueba -art. 71 del Código de Procedimiento Penal (CPP)-, solicitando por ello, la exclusión probatoria de dicho informe; empero, los miembros del Tribunal Disciplinario Departamental de Oruro, rechazaron su petición sin sustento legal;