SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0946/2019-S1
Fecha: 12-Sep-2019
II.4.
II.4. Consta “INFORME DE CAMPIMETRIA COMPUTARIZADA” (sic) de 27 de abril de 2016, expedido por Vania García, Médico Oftalmóloga, en cuya conclusión señala que el hoy peticionante de tutela padece: “OD: Disminución severa de la sensibilidad en todos los cuadrantes, se preserva isla central. OI: Disminución severa de la sensibilidad en todos los cuadrantes, se preserva isla central” (sic [fs. 14]); así como certificado médico de 31 de julio de 2018, emitido por Limber Rivera Dávalos, Médico del Recinto Penitenciario de San Pedro de La Paz, en cuyas conclusiones refiere: “-DESPRENDIMIENTO DE RETINA EN OJO DERECHO A DESCARTAR. -CONTUSION REGION NASAL. -HERNIA DE DISCO L4-L5.
-SOBREPESO. -BAJA VISIÓN … Realiza controles en el INSTITUTO NACIONAL DE OFTALMOLOGIA…” (sic [fs. 16 y vta.]).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1.
- hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, el cual se constituye en el mecanismo procesal idóneo para operar en caso de existir vulneración a la celeridad cuando esté relacionada a la libertad y devenga de dilaciones indebidas, que retardan o evitan resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- Fragmento 13
- motivo por el cual la autoridad recurrida se negó a considerar la solicitud con el argumento de haber perdido competencia; cuando al margen de la demora injustificada, debió proceder a su consideración, sobre todo tomando en cuenta que ya existía audiencia señalada al efecto y todavía no se procedió a la radicatoria de la causa ante el mencionado Tribunal de Sentencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- 21 de marzo de 2019
- Planteada la solicitud, en el caso de los Numerales 1 y 4, la o el Juez deberá señalar audiencia para su resolución en el plazo máximo de cinco (5) días
- OD
- III.4. Otras consideraciones
- CONFIRMAR en parte