Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0753/2020-S3
Fecha: 23-Oct-2020
III.4. Análisis del caso concreto
El planteamiento realizado por la parte impetrante de tutela emerge a partir de la ejecución de la Sentencia 155/2018 de 9 de marzo, emitida dentro del proceso ordinario de resolución de contrato, interpuesta por el Monasterio Madres Concepcionistas Franciscanas contra Pedro Argandoña Choque -hoy tercero interesado-, en la que se habría dispuesto la cancelación de varias matrículas entre ellas las correspondientes a los hoy peticionantes de tutela, que no participaron en el proceso; por lo que, consideran injusto que dicha Sentencia afecte su derecho propietario, cuando a decir de su parte adquirieron los terrenos de forma onerosa y de buena fe.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.1. Sobre la correspondencia entre los hechos, derechos y petitorio
- legitimación activa
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.3. Sobre el principio de subsidiariedad en las acciones de amparo constitucional
- previa justificación fundada
- cuando hay otros recursos expeditos, éstos deben ser utilizados primero y sólo se concederá el Ampar
- ) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.4. Análisis del caso concreto
- tiene por objeto la corrección de errores de tipo sustancial o formal que contuviesen las providencias simples
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.5. Otras consideraciones
- 1° CONFIRMAR
- 2°