SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0696/2020-S4

         En el caso concreto, la accionante sostiene que las autoridades demandadas, al emitir el Auto Supremo 34/2019, lesionaron el debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia, así como sus derechos a la valoración razonable y equitativa de la prueba y a la dignidad, vinculado con los principios de seguridad jurídica y legalidad; porque habrían aplicado indebidamente el art. 145 del CPC, siendo que la norma a aplicar era el Código de Procedimiento Civil; por otra parte, habrían omitido referirse en cuanto a la valoración de la prueba sobre el bien inmueble objeto de la litis, en el entendido que no demandó la usucapión sobre el inmueble de sus padres, sino de uno distinto y contiguo al de ellos, en tal sentido, refirió la ausencia de valoración de las literales de fs. 127 y 153 a 158, así como los testimonios cursantes de fs. 434 a 438, y el acta de inspección judicial; y, finalmente, la conclusión de que se su persona tendría la calidad de detentadora y no así de poseedora, no contiene la fundamentación y motivación suficiente que lo sustente.