SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0733/2020-S2

Ahora bien, a través de memorial de 26 de abril de 2019, la accionante impetró ante el Juzgado de Instrucción Penal Sexto de la Capital del mismo departamento, donde se encontraba la causa en suplencia legal, se pronuncie sobre la señalada excepción, así lo tiene expresado en su demanda de acción de amparo constitucional, lo que significa que en esa fecha; es decir el 26 de abril de 2019, ya había tomado conocimiento de la providencia emitida por el Juez ahora demandado (de 3 de abril de 2019), misma que se constituye en el acto supuestamente vulneratorio de sus derechos; no pudiendo por ende, activarse la presente acción de amparo constitucional respecto a la misma, al haberse desconocido el plazo de caducidad de seis meses regulado en los arts. 129.II de la CPE y 55 del CPCo, tomando en cuenta que la acción de defensa fue presentada el 8 de noviembre de 2019; transcurriendo más de los seis meses que la impetrante de tutela no actuó en diligencia propia, en defensa de sus derechos supuestamente lesionados.