SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0740/2020-S2

Agregó que, interpusieron el recurso de apelación correspondiente (no identificó contra cuál de las resoluciones a las que hizo referencia); y, le negaron la misma señalando erróneamente que la presentación fue extemporánea, tomando en cuenta que fue notificado el 29 de mayo de 2020, a horas 14:17 a “DESTIEMPO”; pues, el horario de trabajo era hasta las 14:00. Consecuentemente, contaba con 72 horas a partir de dicho momento, para presentar la apelación “…SIN CONTAR S[Á]BADOS Y DOMINGOS QUE NO SON D[Í]AS [HÁBI]LES TODA VEZ QUE NO ESTAMOS HABLANDO DE UNA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES…” (sic); ergo, consideró lesionados sus derechos ante el abuso de la medida de detención preventiva. Asimismo, con su último pronunciamiento, que -a su criterio- se fundó en la aplicación de la Ley 1173, las autoridades ahora demandadas contradijeron sus dos primeros pronunciamientos.