SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0740/2020-S2

         Siguiendo dichos razonamientos, la jurisprudencia constitucional estableció de forma uniforme y reiterada que en los casos en que la solicitud de cesación a la detención preventiva sea rechazada, las partes tienen la oportunidad de utilizar y activar la apelación incidental, que resulta el mecanismo procesal específico de defensa, idóneo, eficiente y oportuno, conforme ha previsto en el art. 251 del CPP; así, la SC 0861/2011-R 6 de junio (por mencionar alguna), indicó: “…el accionante, previamente a acudir a una acción extraordinaria, en el caso presente, la acción de libertad, y considerar que la Resolución 14/2010 de 14 de enero, que dispuso el rechazo de la solicitud de cesación de la detención preventiva impuesta en su contra, vulneraba alguno de sus derechos fundamentales, debió actuar conforme al art. 251 del CPP (modificado por la Ley 2494 del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana), y tal cual lo expresa la Resolución impugnada; consecuentemente, interponer el recurso de apelación incidental que dicha norma le faculta, y que es considerado un medio idóneo, adecuado y apropiado, establecido expresamente en la ley para impugnar las medidas cautelares que vulneren el derecho a la libertad del imputado”

         De lo expuesto, se tiene que el Código de Procedimiento Penal, ha previsto un mecanismo expedito para la protección inmediata del derecho a la libertad del imputado y procesado; y consecuentemente, la apelación incidental, resulta ser el medio que debe activarse previamente en la justicia ordinaria para impugnar los actos que se consideren lesivos ante el rechazo de una solicitud de cesación a la detención preventiva.