SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0755/2020-S2

b)  Respecto a la imprescriptibilidad, arguye que “…el hecho por el que se le acusa se suscitó en la gestión 2007, antes de la vigencia de la Ley 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz, por cuanto debe tomarse en cuenta el principio de irretroactividad, toda vez, que no se pueden aplicar las modificaciones (…) al haber sido promulgada la misma con posterioridad a la consumación de los hechos y que en cuanto a la interrupción de la prescripción, refiere que si bien existió una declaratoria de rebeldía contra su persona, esta fue revocada y que así mismo presentó certificado de antecedentes penales, como también certificación del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal, que da cuenta que durante la etapa preparatoria no fue declarada rebelde; por otro lado hace énfasis a la suspensión del término de la prescripción, mismo que en ningún momento quedó en suspenso por ninguna de las causales previstas en el art. 32 del CPP, por lo cual, el término debe computarse desde la comisión de los hechos atribuidos a su persona y conforme han delineado las Sentencias Constitucionales N° 0658/2007-R de 31 de julio de 2007 y 0107/2006-R de 25 de enero” (sic).