Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0790/2020-S4

Fecha: 01-Dic-2020

II.10.

II.10.La indicada Resolución fue dejada sin efecto por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz por Auto de Vista 428/2018 de 19 de septiembre, pronunciándose en consecuencia, el Auto 162/2017 de 2 de marzo, por el que la misma Jueza, rechazó el incidente formulado, motivando que se planteara recurso de apelación, resuelto por el Auto de Vista 29/2019 de 5 de febrero, a través del que los Vocales demandados, confirmaron el antedicho fallo (fs. 59 a 61 vta., y, 62 a 64).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.5.
II.6.
II.9.
II.10.
III.
III.1. Principios que rigen la acción de amparo constitucional y sus requisitos
“…
Fragmento 15
La jurisdicción constitucional en materia de amparo, cuando el recurso está referido a denuncias sobre supuestas violaciones dentro de procesos judiciales, sean ordinarios, ejecutivos, coactivos o de cualquier otra naturaleza, sólo puede analizarlas si dentro del mismo se han vulnerado derechos fundamentales.
esta jurisdicción no puede desconocer la facultad privativa de los jueces y tribunales ordinarios para ingresar a valorar la prueba producida dentro del proceso judicial que motivó el presente amparo constitucional; por lo que no es posible que las autoridades judiciales de la jurisdicción constitucional, vuelvan a realizar esa valoración, por tener el amparo una finalidad concreta que es la protección de derechos y garantías fundamentales, cuando se constata la lesión o amenaza, de los mismos, extremo que no se evidencia en este caso
III.2. Excepciones a la subsidiariedad en materia del proceso ejecutivo
III.3.Análisis del caso concreto.
III.3.1. Examen del cumplimiento del principio de subsidiariedad como presupuesto para el análisis de fondo de los argumentos planteados en la acción de amparo constitucional
Fragmento 21
CONFIRMAR