SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0017/2020-S3

           El art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo), ha establecido que la acción de amparo constitucional no procederá, entre otros, “contra actos consentidos libre y expresamente”, así la SCP 2070/2012 de 8 de noviembre, haciendo alusión a los alcances, naturaleza y procedencia de los actos consentidos, citando de la misma manera el entendimiento jurisprudencial descrito en la SCP 0198/2012 de 24 de mayo, indicó que: “En este orden, implica que el legislador ha considerado que al ser el consentimiento una expresión de la libre voluntad, no existe causa para dar curso a la tutela cuando se advierte este supuesto en los hechos denunciados, de modo que resulta lógico jurídicamente razonar negándose la tutela, en sentido de que el acto aún se considere lesivo, si ha sido admitido y consentido por el interesado en un primer momento, aun cuando después lo denuncie y pretenda la protección, pues este Tribunal no puede estar a disposición de la indeterminación de ninguna persona, dado que ello sería provocar una incertidumbre en los actos jurídicos, que conforme al ordenamiento jurídico sustantivo como procesal tienen sus efectos inmediatos, los mismos que no pueden estar sujetos a los caprichos y ambivalencias de ninguna de las partes intervinientes, por lógica consecuencia no pueden estas actitudes ser motivo de concesión de tutela alguna'.

           Siendo importante el aspecto de consentimiento sobre los actos emergentes en los casos donde se vulneran derechos y garantías constitucionales, debiendo señalarse que al respecto, el art. 53.2 del CPCo, señala que la acción de amparo constitucional no procederá: ‘Contra actos consentidos libre y expresamente…’ (sic).