SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2020-S2

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de congruencia y motivación, y a la tutela judicial efectiva, por cuanto las autoridades demandadas declararon infundado el recurso de casación que interpuso incurriendo en una contradicción interna, porque efectuaron un análisis del tracto dominial del derecho propietario, omitiendo considerar si este se encontraba firme y subsistente; además, de una errónea apreciación de la prueba.

iii)   “Finalmente existe otra errónea apreciación de la prueba cuando se afirma que el inmueble de mi propiedad es distinto respecto al cual se quiere el mejor derecho de propiedad y reivindicación porque estaría ubicado en el Manzano MN y que los demandados se encontrarían en el Manzano Z, cuando la prueba producida por nuestra parte demuestra que el Manzano MN según el Plan regulador de la población de Caranavi que cursa a fs. 901 y 1052 al 1061, prueba de manera inobjetable la existencia del Manzano MN que es donde se encuentra el lote de terreno objeto del presente proceso…” (sic).