SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0089/2020-S3

El Juez Mixto Civil y Comercial de la Niñez y Adolescencia y Sentencia Penal Primero de Punata del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 28 de febrero de 2019, cursante de fs. 65 a 73, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) La impetrante de tutela interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra el Auto de 24 de agosto de 2018, pedido que el Juez de la causa rechazó su solicitud; empero, concediendo el recurso de apelación; sin embargo, al no haberse provisto los recaudos de ley dentro el plazo de cuarenta y ocho horas, dio lugar a que el Juez de primera instancia decrete la caducidad y la ejecutoria de la referida Resolución; ii) Ante el rechazo de su petición bien podría haber interpuesto el recurso de compulsa, lo cual no  hizo, considerándose dicha situación como acto consentido libremente; es decir, que contra la resolución que se concedió la apelación, al no haberse concretado recae dentro de la previsión del art. 53.2 y 3 del CPCo, puesto que la resolución podría haber sido modificada o suprimida por el recurso de apelación; iii) No se vulneró ninguno de los derechos constitucionales que ahora se reclama, siendo que el Juez demandado en uso de sus atribuciones desarrolló el proceso ejecutivo y atendió el recurso planteado por la peticionante de tutela; y, iv) La presente acción de defensa, no constituye un recurso de manera directa contra las resoluciones jurisdiccionales, puesto que la jurisdicción ordinaria tiene su propio procedimiento.