Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0089/2020-S3
Fecha: 16-Mar-2020
II.1.
II.1. Cursa memorial presentado el 5 de julio de 2018, dirigido al Juez Público Mixto Civil y Comercial, de la Niñez y Adolescencia y de Sentencia Penal “1” -lo correcto es Segundo- de Punata del departamento de Cochabamba, ahora accionado, mediante el cual Blanca Ortuño Orellana -hoy accionante- solicitó dejar sin efecto la orden de embargo del 20 % de salario, petición que mereció el proveído de 6 de ese mes y año, que dispuso “Traslado” (fs. 2 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido
- III.2. Análisis del caso concreto
- cuando estas no fueron reclamadas oportunamente y mediante los recursos expresamente establecidos o habiendo hecho uso de los mismos, por su propia negligencia impidieron que las autoridades de alzada tengan la oportunidad de pronunciarse sobre los agravios ocasionados
- CONFIRMAR