SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 053/2020-S3
Fecha: 12-Mar-2020
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal seguido contra Daniel Huayta Choque, Juan Andrés Veliz Choque y Lucio Estibhe Nina Cachaca -ahora impetrantes de tutela- por la presunta comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente, el 27 de julio de 2019, se realizó la audiencia de aplicación de medidas cautelares, señalando como hora de inicio las 11:30; mediante informe previo, Janneth Pari Vásquez, Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal Sexto de El Alto del departamento de La Paz -hoy codemandada-, refirió que se encontraban presentes los imputados prenombrados asistidos por Alfredo Chuyma, abogado del SEPDEP y el representante del Ministerio Público y ausente la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, constando la remisión del cuaderno de investigaciones correspondiente (fs. 14 y vta.)
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- la resolución emanada en audiencia de medidas cautelares, puede ser impugnada a través del recurso de apelación específicamente previsto para tal fin
- sometida a impugnación una resolución
- En coherencia con lo señalado, es posible concluir que la norma contenida en el art. 251 del CPP, prevé el recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares; por lo mismo, no podría versar sobre cuestiones ajenas a estas en razón a que la competencia del Tribunal de apelación está circunscrito al contenido de la resolución impugnada
- Artículo 167º.- (Principio).
- 3.
- La resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, será apelable
- el apelante deberá indicar de manera específica los aspectos cuestionados de la resolución que impugna
- ii)
- iii)
- iv) Respecto al derecho a la defensa y los otros derechos invocados en la acción de defensa.
- CONFIRMAR