SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0099/2020-S4

La Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, por Resolución de 18 de septiembre de 2019, cursante de fs. 41 a 42 vta., denegó la tutela impetrada, fundamentando que: 1) El accionante no observó la liquidación de asistencia familiar dentro del proceso; 2) No existe certificado médico que acredite que él se encuentre con problemas de salud; por lo que, no se vulneró su derecho a la salud producto de la ejecución del mandamiento de apremio; 3) Se expidió la orden de apremio para que el ahora impetrante de tutela cumpla con la asistencia familiar, velando el interés superior de la menor; 4) No es evidente que el derecho a la libertad del solicitante de tutela sea ilimitado “…cuando encuentra de forma natural limites propios” (sic); en ese entendido, no se advierte la existencia de actos de persecución con el mandamiento de apremio emitido por la autoridad demandada en cumplimiento de sus atribuciones; 5) No se observa infracción de derechos fundamentales, debido a que la orden de apremio nació en virtud de un proceso legal de asistencia familiar incumplida; tampoco, se advierte que el mismo fuera ilegal; y, 6) Un derecho individual encuentra su límite cuando colisiona con otro.