SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2020-S1
Fecha: 21-Jul-2020
III.1. Criterios de flexibilización para la admisión del recurso de casación. Necesaria revisión de su desarrollo jurisprudencial e integración
En relación a este tema la SCP 0064/2018-S4 de 20 de marzo, en su Fundamento Jurídico III.3, a través de un razonamiento amplio y equilibrado, efectuó una integración jurisprudencial a partir de los fallos emitidos por este Tribunal respecto a la flexibilización de los requisitos de admisión del recurso de casación, con el fin de lograr una armonía que permita otorgar seguridad jurídica a las partes que recurren en casación y un instrumento útil al Tribunal Supremo de Justicia que conoce dicho recurso; sin embargo, determinó que a pesar de esa utilidad, dichos criterios de flexibilización no deben ser exigidos en su cumplimiento expreso; sino que el Tribunal ordinario, si advierte la suficiente información, deberá ingresar al fondo vía flexibilización, o en su defecto tendrá que fundamentar debida y suficientemente, porque considera que no se cuenta con la suficiente carga argumentativa para resolver el fondo; en tal sentido realizó el siguiente desarrollo:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- Fragmento 7
- denegó
- TCP-SP-003/2020 de 18 de marzo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- Fragmento 13
- III.1. Criterios de flexibilización para la admisión del recurso de casación. Necesaria revisión de su desarrollo jurisprudencial e integración
- defectos absolutos
- el recurrente debe cumplir con la obligación de explicar los hechos que dieron origen al recurso con detalle preciso del agravio, la restricción o disminución del derecho o garantía, de forma tal que el resultado dañoso emergente del defecto sea identificado con claridad, así como las consecuencias procesales cuya relevancia tenga connotaciones de orden constitucional´
- ´
- III.3.1. Integración del desarrollo jurisprudencial
- sin embargo no deben ser exigidos que sean cumplidos de manera “expresa”, pues resulta correcto que cuando de la verificación de los argumentos expuestos en los recursos de casación se advierta que en éstos se cuenta con la suficiente información, puesto que ello permite ingresar al fondo vía flexibilización;
- III.2. El derecho a la defensa como elemento configurador del debido proceso
- Fragmento 21
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- motivos primero y segundo
- III. 4. Otras consideraciones
- Fragmento 26
- 3°