SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0181/2020- S2

Respecto a la falta de congruencia alegada, el impetrante de tutela denuncia a través de esta acción de defensa que la decisión cuestionada no resolvió los agravios expuestos en su recurso jerárquico, haciendo referencia de esta forma a la transgresión del principio de congruencia externa como componente del debido proceso.

Sobre el particular, conforme se tiene establecido en el Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo constitucional, el principio de congruencia externa exige que las resoluciones emitidas guarden correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes y lo resuelto por las autoridades judiciales, no siendo posible que las mismas contengan pronunciamientos ajenos a los solicitados o que resuelvan cuestiones distintas a las pretendidas por los peticionantes.

Al respecto, de la lectura y análisis de la Resolución Jerárquica 33, se tiene que la exposición de razones de la decisión tomada corresponde plenamente con lo requerido por el peticionante de tutela en su recurso jerárquico, no siendo evidente la transgresión del principio de congruencia externa, aspecto por el que también corresponde que la tutela impetrada sobre este punto sea denegada.

Finalmente, siendo que el accionante alega la conculcación de los principios de legalidad, especificidad, certeza, taxatividad y proporcionalidad, corresponde mencionar sobre estos, que al haberse realizado un análisis integral de la Resolución Jerárquica 33, y siendo que la misma se encuentra debidamente sustentada y es congruente, no amerita ingresar al análisis de los mismos.