SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0249/2020-s3

Precisó que, en audiencia su defensor dio cuenta que: a) Su domicilio es en la zona de Lomas de Achumani y por el paro cívico realizado mediante bloqueos en distintas zonas como ser: Obrajes, Calacoto y Achumani todos de la Capital del departamento de La Paz, fue un obstáculo físico para llegar al recinto judicial; b) Conforme a la documentación presentada en su momento, se evidencia que tuvo padecimiento en su rodilla que dificulta su movimiento, teniendo al presente dolores por esfuerzo en cualquier actividad que impacte en esa articulación, sufriendo un problema motriz que le impide desplazarse a pie; además, está a cargo de su hijo que es de corta edad, con quien asistió en ciertas oportunidades a distintas audiencias, de quien su cuidado es difícil fuera de su casa y más aún el día del paro cívico paceño, ya que los petardos, dinamitazos y convulsiones sociales afectan y ponen en riesgo su integridad; y, c) Se le fue imposible tomar el teleférico, al ser el único medio de transporte, que en ese entonces se encontraba en mantenimiento en sus líneas verde y celeste; ya que el recorrido desde Achumani hasta la “estación verde” supone más de treinta cuadras a pie y con su niño a cargo se agrava la situación por el estado delicado de su rodilla; pese a lo expuesto, la autoridad accionada reiterando que ya está “cansada” y que en aplicación de la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niños, Niñas, Adolescentes y Mujeres -Ley 1173 de 8 de mayo de 2019-, se debe concluir de manera rápida los procesos; por lo que, ordenó su aprehensión sin pronunciarse sobre su solicitud de que se le confiera un plazo prudente para justificar documentalmente su impedimento, incumpliendo lo dispuesto por el art. 88 del CPP lo que vulnera su derecho a la defensa y constituye una omisión del conducto regular privándole de su oportunidad de apelar e incluso contradecir.