SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0325/2020-S4
Fecha: 29-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, a la propiedad privada y al debido proceso en sus elementos del derecho a la defensa, a la “aplicación objetiva del ordenamiento jurídico” y a la impugnación, vinculado con el principio de congruencia entre lo pedido y lo resuelto; dado que, el Auto Supremo 331/2019, emitido por las autoridades demandadas, que declaró infundado el recurso de casación presentado en contra de la Sentencia 02/2018, no se pronunció de manera expresa, positiva, fundamentada y motivada sobre todos los puntos expuestos en el recurso de casación en la forma y en el fondo; consiguientemente, no repararon las ilegalidades en las que incurrió el Tribunal de instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos del debido proceso
- Fragmento 15
- III.2. Análisis del caso concreto
- en cuanto al recurso de casación en la forma
- En cuanto al recurso de casación en el fondo
- i) En cuanto al recurso de casación en la forma
- Fragmento 20
- ii) En cuanto al recurso de casación en el fondo
- CONFIRMAR en parte
- 1° CONCEDER