SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0336/2020-S4

Habiendo presentado, el 18 de noviembre de 2019, memorial de solicitud de mandamiento de libertad, acompañando para el efecto el Auto Constitucional (AC) 0197/2019-CA de 23 de agosto, que viabilizaba dicho mandamiento, ante el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Tercero, en suplencia legal de su similar Segundo del Plan 3000 del departamento de Santa Cruz; empero, tal solicitud no fue resuelta hasta la fecha; a pesar de esta dilación, el 20 del mismo mes y año, envió un nuevo escrito al Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Segundo del Plan 3000, recientemente posesionado, quien tomando conocimiento de ambas solicitudes, indicó que, la primera debe ser resuelta por el Juez en suplencia legal, al ser dicha autoridad “quien lo metió preso” (sic). Por otra parte, la Oficial de diligencias, el referido Juzgado Tercero, en consulta de uno de los familiares sobre su requerimiento, señaló que la aludida autoridad jurisdiccional hubiese perdido competencia sobre el caso el 18 del mes y año citados; por lo que, debía acudir ante el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Segundo del Plan 3000, quien debe dar respuesta a su solicitud de librarse el mandamiento de libertad en su favor.