AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2020-O

Por lo anteriormente expuesto, se tiene que el AS 225/2019-RRC fundamentó y motivó su determinación respecto a las alegaciones de los ahora impugnantes sobre la errónea aplicación del tipo penal de estafa y calificación de los hechos; y asimismo, a la supuesta falta de referencia a lo establecido en los arts. 37 y ss. del CP, concluyendo que el Tribunal de alzada cumplió con su labor de ejercer adecuadamente el control de la Sentencia con relación al trabajo de subsunción del hecho con los tipos penales acusados, por lo que el Tribunal de primera instancia no incurrió en error en la calificación del delito al concurrir los elementos constitutivos del ilícito de estafa y su agravante; argumentando respecto a la consideración de los arts. 37 y ss. del CP, que el Tribunal de alzada constató que la Sentencia contenía una debida fundamentación con relación a la determinación de la pena, considerando el perfil de los imputados -hoy impugnantes- según su edad y educación, las circunstancias del delito acusado, sus consecuencias y la gravedad del hecho, en cuanto al perjuicio ocasionado a víctimas múltiples.