SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0445/2020-S2

El Juez de Sentencia Penal Décimo de la Capital del departamento Cochabamba, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 18 de enero de 2020, cursante de fs. 62 a 65, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Las solicitudes de diligencias efectuadas por el accionante, dirigidas a la obtención de pruebas para enervar el riesgo procesal del art. 235.1 del CPP, fueron respondidas por el Ministerio Público; asimismo, la autoridad de la causa, atendió a su petición de control jurisdiccional; por lo que, no existió ninguna dilación indebida al respecto; y si bien las respuestas a dichos requerimientos fueron negativas, debieron emplearse los mecanismos de impugnación establecidos en la ley; b) La petición de inspección y posterior secuestro de objetos, se constituye en un acto investigativo, y el art. 306 del citado Código, con relación a la proposición de diligencias, no establece ninguna distinción entre aquellos destinados a la aplicación de medidas cautelares, o bien a la averiguación de los hechos investigados; por ello, el rechazo a las peticiones mencionadas es objetable ante el “Fiscal Departamental”; y, c) La concesión de las diligencias investigativas referidas, no conllevaban la otorgación directa de la libertad del peticionante de tutela; además, su detención preventiva no se debe únicamente al riesgo procesal del art. 235.1 del Código Adjetivo Penal, sino también al previsto en el numeral 2 del indicado artículo.