SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0445/2020-S2

De las Conclusiones del presente fallo constitucional y los informes de las autoridades demandadas; se tiene que, sobre el accionante pesa un proceso penal por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias y concusión, previstos y sancionados en los arts. 146 y 151 del CP; a raíz del cual, se le impuso la medida cautelar de la detención preventiva, por la concurrencia de los riesgos procesales de los arts. 234.8 y 235.1 y 2 del CPP; posteriormente, en audiencia de consideración de la cesación a la detención preventiva, celebrada el 6 de enero de 2020, logró desvirtuar el primer riesgo procesal indicado; sin embargo, ante su disconformidad formuló recurso de apelación incidental contra dicha determinación, que en el momento de la celebración de la audiencia de acción de libertad se encontraba pendiente de resolución en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

En medio de esos acontecimientos, el 29 de noviembre de 2019, con la finalidad de obtener prueba para enervar los riesgos procesales del art. 235.1 y 2 del CPP, el solicitante de tutela -entre otras cosas- propuso a los Fiscales de Materia asignados al caso, las diligencias investigativas de inspección a su domicilio y lugar de trabajo (Posta Municipal), y secuestro de pruebas destinadas a la averiguación de los hechos investigados, debido a que, en la audiencia de medidas cautelares (4 de agosto de 2019) se le atribuyó la tenencia de grabaciones que aún faltaban recolectar por parte del Ministerio Público, petición que inicialmente quedó en suspenso debido a la exigencia de una aclaración requerida por Freddy Luna Colque, Fiscal de Materia.