SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0489/2020-S3

           Así, se tiene que, el ahora peticionante de tutela al haber sido sometido a la imposición de la detención preventiva dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de María Cristina del Carmen Alarcón Menacho en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa, por memorial de 8 de noviembre de 2019, solicitó al Juez de Instrucción Penal Quinto de la Capital del departamento de La Paz, día y hora de audiencia de cesación de dicha medida restrictiva de libertad, amparado en el art. 239.1 del CPP (Conclusión II.2.), misma que mereció Resolución 549/2019 de 18 de noviembre, por la cual se “ACEPTA” dicha solicitud, disponiendo que cumpla con las medidas cautelares -personales- previstas en el art. 231 Bis del CPP dispuestas en la referida Resolución; determinación que fue apelada tanto por la parte imputada -ahora accionante- como por la denunciante/querellante (Conclusión II.3.), siendo en su efecto pronunciado por el Vocal -ahora accionado- el Auto de Vista 510/2019 de 5 de diciembre, mediante el cual determinó textualmente: “…la ADMISIBILIDAD de ambas apelaciones por estar dentro del plazo, PROCEDENTES las cuestiones planteadas por parte del abogado de la víctima, IMPROCEDENTE las cuestiones planteadas por parte del abogado de la defensa, en el fondo REVOCA la Resolución Nº 549/2019 de fecha 18 de noviembre de 2019, determinándose la detención preventiva del imputado Sr. Andrés Francisco Yale Bustillos, en la penitenciaria de San Pedro de esta ciudad” (sic [Conclusión II.4.]).