SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0490/2020-S4
Fecha: 22-Sep-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció la lesión de su derecho al debido proceso en sus elementos de acceso a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, en razón a que, la autoridad demandada, tramitó el incidente de modificación de guarda, establecimiento de régimen de visitas y modificación de asistencia familiar, atendiendo memoriales con fechas anteriores y atrasadas, con notificaciones falsas y sin resolver memoriales que fueron presentados por su persona, además asumiendo una actuación ultra petita al emitir el Auto 823/19 por el que declaró probada la demanda de modificación de guarda compartida, otorgando la misma al padre de la menor, ordenando la ejecución provisional y de manera inmediata con respecto a la entrega de la niña a su padre, sin que este último aspecto hubiese sido solicitado por el ahora tercero interesado.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa,
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR