SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0541/2020-S3

II.3.  El 1 de octubre de 2019, el accionante solicitó al Juez de Instrucción Penal Segundo de la Zona Sur del departamento de La Paz -hoy coaccionado-, la revocatoria de la Resolución 562/2019, que declaró su rebeldía y deje sin efecto el mandamiento de aprehensión dispuesto, argumentando que su abogado se apersonó el 17 de septiembre del citado año, a efectos de verificar la realización de la actuación; empero, no constaba en la tablilla de audiencias, y cuando consultó a los funcionarios del Juzgado manifestaron que si no constaba en dicha tablilla, no se tendría fijado el acto procesal; aún así pidió el cuaderno de control jurisdiccional para verificar pero indicaron que se encontraba en despacho y el acta de la actuación anterior no estaba transcrita; con dichos antecedentes, se dirigió a la CNS a fin de recibir asistencia médica por las lesiones que sufrió y que no sanaban por padecer de diabetes, teniendo que ser intervenido quirúrgicamente; asimismo, sostuvo que en la audiencia de la señalada fecha, no se encontraba presente el Ministerio Público por falta de notificación como tampoco estaba el abogado de la víctima, refiriendo en el otrosí primero, que adjunta documentación original sobre lo anunciado precedentemente -se evidencia nota de justificativo con sello de la oficina de Trabajo Social de la CNS - Policlínica Central, que establece que el impetrante de tutela asistió a consulta médica el 17 de septiembre del aludido año, de horas 16:30 a 18:05- (fs. 10 a 14 vta.).