SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0541/2020-S3

II.4.  Por memorial de 6 de noviembre de 2019, el peticionante de tutela interpuso recurso de reposición contra el decreto de 2 de octubre de igual año, que pronunció el Juez de Instrucción Penal Segundo de la Zona Sur del aludido departamento -hoy coaccionado-, resolviendo su solicitud de revocatoria de la Resolución 562/2019 y de dejar sin efecto el mandamiento de aprehensión, mismo que se hubiese limitado a señalar ‘“…solicite conforme a procedimiento, a efecto de disponer lo que en derecho corresponde…’” (sic), reiterando que su pretensión radica en que cese el mandamiento de aprehensión dispuesto por una Resolución emitida ilegalmente; impugnación que mereció el Auto de
7 de noviembre de 2019, emitido por el referido Juez coaccionado manifestando que, de acuerdo con lo previsto por el art. 91 del CPP, el imputado debe acreditar un legítimo y grave impedimento que imposibilitó su asistencia a la audiencia de 17 de septiembre del citado año, aspecto que no hubiese acontecido, puesto que el justificativo de la CNS establece que acudió por asistencia médica en la indicada fecha de horas 16:30 a 18:05, en tanto que el actuado estaba fijado para las 15:00 horas; y, que la fotografía de la tablilla de audiencias, no puede tomarse en cuenta debido a que tenía conocimiento de la hora y fecha de la actuación; por lo que, al no existir error en el decreto impugnado, declaró no ha lugar al recurso de reposición (fs. 15 a 16).