SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2020-S3

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, a la inamovilidad funcionaria, a la vida, la salud y a la seguridad social a corto y largo plazo; por cuanto, fue designado en la gestión 2013 como Secretario de apoyo al Juzgado Disciplinario Primero; empero, luego de habérsele nombrado Profesional II de la Unidad de Transparencia Institucional el 28 de febrero de 2019 y soslayando su condición de progenitor de una niña menor de un año de edad y que no renunció al cargo de Secretario, continuaría siendo parte de la carrera administrativa y por ende goza de inamovilidad funcionaria, se procedió a agradecer sus servicios sin que en dicho documento se ha señalado de manera concreta y justificada el motivo de su desvinculación; por lo que, al considerar que esa decisión emerge de una decisión discrecional y por ende ilegal, interpuso recurso de revocatoria, el cual fue resuelto por una autoridad que no tiene competencia puesto que conforme a la norma debió haber sido resuelto por las autoridades ahora accionadas; toda vez que, fueron ellos los que ordenaron se le agradezca sus servicios, no obstante el memorándum de desvinculación impugnado fue confirmado, bajo el argumento que se trata de un funcionario provisorio y no de carrera.