SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0033/2021-S3

El Juez Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal Segundo de Monteagudo del departamento de Chuquisaca, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 04/2019 de 16 de agosto, cursante de fs. 347 a 357, declaró “improcedente” la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Es evidente que el hecho denunciado, acontecido el 22 de marzo de 2019, de avasallamiento, ensanchamiento con maquinaria pesada, derrumbe o destrucción de muros, cercas, plantas y portones es efectivo y cierto; por otro lado, no cursan notificaciones validas de todas las actuaciones; sin embargo, el hecho de que la ahora impetrante de tutela haya presentado dos o tres memoriales solicitando precisamente se evite esas acciones de hecho, hace presumir o convalida que tenía conocimiento de todo el andamiaje de este proceso a partir del 2016; b) De la revisión del Testimonio 43/1983 se acredita el derecho propietario actual de Mamerto Alcoba Méndez -ya fallecido- y Gregoria López Mendoza Vda. de Alcoba; consecuentemente, se abrió la sucesión hereditaria tanto para la peticionante de tutela, así como para sus hijos, de tal manera que la presente acción tutelar se ve disminuida en la legitimación activa de la prenombrada; por cuanto, se debió declarar herederos a todos los beneficiarios y proceder a la división y partición de bienes para acreditar a cuál de ellos les hubiere afectado los hechos denunciados motivo de este proceso; por lo que, no se ingresa a considerar el principio de subsidiariedad ni otros aspectos porque no son necesarios para dilucidar la problemática; y, c) El Testimonio 43/1983 en su cláusula segunda desvirtúa lo afirmado en la acción constitucional respecto a las colindancias del bien inmueble; puesto que, si bien señala como superficie 7 ha, no constan las dimensiones a cada punto cardinal de dicha propiedad, peor aún en la colindancia que presuntamente se realizaron los hechos denunciados.