SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2021-S2
Fecha: 19-Abr-2021
III.3. Análisis del caso concreto
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el accionante por la presunta comisión de los delitos de secuestro y extorsión, en obrados cursa acta de audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva de 23 de junio de 2020, que fue rechazado por Auto Interlocutorio de la misma fecha, emitido por los Jueces demandados, una vez concluido ese acto procesal, el impetrante de tutela planteó recurso de apelación incidental contra esa decisión (Conclusiones II.1 y 2).
En mérito a la acción de libertad presentada, el solicitante de tutela por medio de su representante, alega que en el verificativo de 23 del citado mes y año, se rechazó su solicitud de cesación de la medida cautelar extrema; en tal razón, interpuso recurso de apelación incidental; habiendo los Jueces demandados dilatado la remisión de obrados en “…más de 3 días…” (sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- este tipo de acción se activa para reparar las lesiones al derecho a la libertad ante demoras injustificadas que perjudican a la persona privada de la misma,
- apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas
- si la vulneración de los derechos tutelados por la presente acción de defensa emerge del incumplimiento o la inobservancia de las funciones y obligaciones conferidas al personal de apoyo jurisdiccional
- en el caso de los funcionarios de apoyo judicial
- III.3. Análisis del caso concreto
- Con relación a las autoridades demandadas
- Circular 02/20
- Con referencia a la Secretaria demandada
- CONFIRMAR
- CONCEDER