SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0121/2021-S3
Fecha: 26-Abr-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, al debido proceso en sus elementos a la debida fundamentación, motivación y congruencia de la resolución, a ser oída, a la defensa y a recurrir, debido a que dentro del proceso ordinario sobre mejor derecho propietario, acción negatoria y reivindicatoria seguido por Juana Serrudo Porcel Vda. de Iglesias y otras, que se encuentra en ejecución de sentencia, suscitó recurso de apelación alternada en efecto devolutivo contra la resolución que declaró probado en parte el incidente de nulidad, sin pronunciarse sobre los dos motivos de la impugnación, relacionados a la violación del derecho de propiedad y la incongruencia de la resolución con relación al reconocimiento de los defectos de nulidad; defectos que ameritaban disponer la nulidad al habérsele dejado en total estado de indefensión y ser imposible la reivindicación de su propiedad por no haber sido demandada; por lo que, merecía anular obrados hasta la admisión de la demanda, argumentos con los cuales señala que se realizó una errónea fundamentación al ingresar en una incongruencia omisiva ya que no se dio respuesta al motivo de apelación y más al contrario se fue más allá de lo pedido, sin resolver los puntos referidos en la impugnación y fundamentación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades accionadas
- Fragmento 6
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.3.2.
- II.3.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 19
- III.1.
- Fragmento 21
- III.2.
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1)
- Fragmento 27