AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0018/2021-O

Segundo, si bien en la SCP 0691/2019-S1 se denegó la tutela por un error en la supuesta concurrencia de falta de legitimación pasiva; sin embargo, este Tribunal de igual forma no podrá ni podría analizar la problemática planteada, dado que del contenido del memorial de acción de amparo constitucional, lo denunciado por la accionante, tiene que ver con la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales en cuanto a la interpretación de la legalidad ordinaria, cuando señala que: La Comisión Mixta para el tratamiento de despidos del Banco Unión S.A., emitió la Resolución Final de Proceso Sumario Interno de 15 de agosto de 2018, calificando la supuesta omisión que motivó el proceso sumario, como “infracción muy grave”, aplicando erróneamente el art. 90.12 inc. e) del Reglamento Interno, cuya tipificación es de textura abierta e indeterminada, constituyéndose en una norma amplia, imprecisa y ambigua que no cumple con el principio de máxima taxatividad, que vulnera el principio de legalidad y el derecho al debido proceso en su elemento aplicación incorrecta de la norma, declarándola culpable de una falta que no cometió y aplicando una sanción excesivamente gravosa de despido sin goce de beneficios sociales, sin observar el principio de proporcionalidad de la sanción respecto de la omisión que le fue atribuida; y que, con base en el art. 103 in fine del Reglamento Interno –que establece que dicha resolución es inapelable–, ordenaron de forma ilegal su ejecución directa, declarándola indirectamente en un fallo firme y sin posibilidad de impugnación.